Non così fan tutti (ma alcuni sì)

Torno a parlare dello scandalo sul calcio dopo un paio di settimane ora che finalmente il quadro sembra completo.
Le informative dei carabinieri sono totalmente pubbliche o almeno così pare, la violazione del segreto istruttorio ha travalicato ogni limite, con la pubblicazione integrale di un dossier su L’Espresso ancora prima che questo fosse trasmesso alla Procura di Napoli che l’aveva richiesto, con tanto di numero di telefonino personale di Marcello Lippi non "oscurato".
Una forma di riconoscimento ufficiale della preminenza del giudizio "della piazza" su quello dei tribunali.
Dalle carte (credo di aver letto davvero tutto il possibile) mi sono convinto che l’inchiesta penale finirà in un nulla di fatto. L’ipotesi di "associazione per delinquere" è tirata per i capelli, lo scopo dei giudici di Napoli è chiaro: mantenere un’inchiesta ed un eventuale processo con altissima visibilità mediatica nelle proprie mani. La concorrenza della Procura di Torino e di quella di Roma si sta già affacciando all’orizzonte, difficile che un eventuale processo resti a Napoli che appare priva dei requisiti minimi di competenza territoriale.
Sono poche, fra le centinaia di telefonate registrate e trascritte, quelle che si configurano come prove non deduttive del reato di Truffa Sportiva. In particolare si tratta delle telefonate fra l’arbitro De Santis e l’ex vice-presidente della Figc Innocenzo Mazzini riguardanti le partite Lecce-Parma e Livorno-Siena del campionato 2004/05. In quelle conversazioni è proprio l’arbitro De Santis a fare chiari riferimenti sul previsto condizionamento del regolare svolgimento delle gare, non si tratta di osservazioni fatte per "interposta persona".


Su tutto il resto del materiale raccolto la giustizia ordinaria potrà fare poco, credo sostanzialmente nulla.
Quello che più interessa me, come il resto dei calciofili italiani, è l’esito del processo sportivo appena avviato dal nuovo Capo dell’Ufficio Indagini Saverio Borrelli.
Qui non si dovranno comminare anni di carcere e pene pecuniarie, ma punti di penalizzazione in classifica, squalifiche sportive, retrocessioni e revoche dei titoli assegnati. Roba seria, insomma.
Regolamenti federali alla mano la posizione di Borrelli prima, che dovrà formulare le richieste di pena, e dei giudici sportivi poi, che dovranno comminarle, è chiara.
Dovranno prendere una decisione su dove inquadrare una nuova fattispecie di comportamento, oggettivamente poco etico, che questo scandalo ha messo sotto gli occhi di tutti: pressioni, influenze, indicazioni e richieste di arbitri da inserire nelle griglie per il sorteggio (sulla cui regolarità sono stati sollevati sospetti non comprovati quindi non considerabili) e guardalinee da designare.
Alla fine, tirando le somme, di questo stiamo parlando non di un illecito sportivo chiaro e "classico" nella forma. Non ci sono telefonate in cui Moggi, tanto per fare un esempio a caso, parla con un arbitro, con un guardalinee o con un designatore per chiedere un comportamento teso a favorire la Juventus o qualsiasi altra squadra.  Lo stesso vale per le altre squadre coinvolte, mi riferisco alla Fiorentina, al Milan, alla Lazio, alla Reggina e al Messina. In tutti questi casi i dirigenti di queste squadre, a volte i presidenti stessi, telefonano ai designatori o a chi per loro allo scopo di ottenere "attenzione", "un occhio di riguardo" nella scelta dei direttori di gara e/o guardalinee per loro prossime partite o si lamentano, protestano, perchè non vogliono più la designazione di direttori di gara che ritengono siano "prevenuti" nei confronti della loro squadra.

Quello che è evidente e solare è la commistione, la vicinanza, la manovrabilità, la disponibilità dei designatori ad assorbire queste pressioni, a giocare su due o tre tavoli contemporaneamente allo scopo di accontentare volta per volta la squadra che "si fa sentire" di più, preservando con spregiudicati bizantinismi equilibri politici e di potere interni incancreniti dalla convergenza di forti interessi economici intorno al mondo del calcio.

Resta da stabilire, e non sono i bar dove ci si ammazza a mani nude per un litigio i luoghi preposti per questa decisione, se questi atteggiamenti siano da inquadrare come "Illeciti Sportivi", vale a dire violazioni dell’Art. 6 del Codice Sportivo alle quali consegue la penalizzazione in punti, la retrocessione e la revoca dei titoli sportivi per le squadre coinvolte, o come comportamenti che ledono "la probità e la lealtà sportiva", vale a dire violazioni dell’Art. 1 del Codice Sportivo per le quali sono previste squalifiche, anche a vita, dei dirigenti ritenuti colpevoli.

Nel momento in cui si sarà deciso questo, e il verdetto in merito non è scontato, tutte le squadre "colpevoli" dovrebbero essere punite in una maniera più o meno uniforme.
Per chiunque sia vagamente lucido è difforme dalla realtà dei contenuti delle chiamate intercettate la "classifica dei cattivi" che i giornali si sono divertiti a fare con scarisissima imparzialità e nella quale la Juventus è invariabilmente piazzata al primo posto. Tanto per fare un esempio è chiaro quello che si vuol far dedurre con l’equilibratissimo dossier di Repubblica nel quale non risultano intercettazioni che non coinvolgano Luciano Moggi.
Non è dalla deduttiva ricostruzione a posteriori e a senso unico delle moviole postume e dei risultati ottenuti che si attribuiscono le responsabilità in sede di giudizio, dovrebbero bastare i 9 mesi e le 10mila pagine di intercettazioni a provare l’illecito.

Per ora l’unica cosa che si è stabilita per certo è che, comunque la si voglia chiamare questa "cosa", tutte le squadre coinvolte ne sono protagoniste.

7 Responses to “Non così fan tutti (ma alcuni sì)”


  • Ad occhio e croce succederà questo, nell’ordine:
    dimissioni di Marcello Lippi dopo il mondiale
    dimissioni di Galliani dopo il mondiale
    sentenza sportiva che conferma in A tutte le squadre coinvolte con una forte penalizzazione nel punteggio iniziale
    il campionato inizia regolarmente a settembre
    la juve viene fischiata per qualche match inizialmente poi basta
    l’inter (forse) ce la fa a vincere lo scudetto 😀

  • Hai inquadrato bene la situazione. Il vero inghippo della situazione, e penso l’unica arma difensiva degli imputati, sarà che manca una prova evidente del condizionamento reale ed effettivo dei RISULTATI delle partite. Si tratta di pressioni e squallidi servizioli rapporti, ma non penso che una moviola possa dimostrare che quella partita è stata falsata con certezza. Una maxi penalizzazione e la revoca dello scudetto 2004/2005 (l’unico sul quale ci sono intercettazioni) si sta facendo strada come possibile sentenza. Se penso all’inizio, quando si parlava di serie C, mi viene da sorridere, ma all’inizio di questa storia avevamo tutti la bava alla bocca dalla rabbia… Ovviamente l’ultimo punto del commento di Eug è la solita e ormai triste facile ironia 😉

  • Bene dovesse succedere io smetto di seguire il calcio. A cosa cazzo servono delle prove se è palese agli occhi ditutti quello che è successo? Deve per forza essere una presa per il culo la legge?

  • Ok, ora facciamo i processi senza le prove. Questa si che è giustizia.

  • “facciamo i processi senza le prove”. Caro Attimo, per essere nell’illecito sportivo basta aver provato a barare, non aver barato certamente. Nessuno riuscirà mai a dimostrare che una partita è stata comprata (salvo ammissione dell’arbitro), ma basta il tentativo (come successe al Genoa, come si fa ad essere certi? La storia dei soldi nella valigetta era una bufala e la giustizia soprtiva è stata quantomeno impietosa e affrettata). Seguendo questo ragionamento, sarò ben felice se il Milan dovesse retrocedere, non riesco ad essere di parte come lo sono tutti quelli che parlano di questa storia.

  • Il tentativo, dici bene. Ma io sto un pò facendo l’avvocato del diavolo… voglio dire, la difesa dirà: è stato alterato o meno l’esito delle partite? è stato tentato o meno di alterarlo? potranno sempre dire che erano misure cautelative, volte non a incidere sul risultato della gara ma ad assicurarsi un occhio di riguardo. Mi stavo immaginando cosa dirà la difesa, e quello che dirà la difesa il procuratore ne dovrà tenere conto. Poi siamo tutti d’accordo nel dire che sono indegni e chi ha manovrato nell’ombra deve pagare.

  • Attimo ha interpretato esattamente il mio pensiero.
    La valigia di soldi di preziosi non era nessuna bufala, questa è una delle tante “nuove verità” che sull’onda del “dalli a moggi” si sono potute dire se non eri moggi.
    Se tra primo e secondo tempo di una partita, come è successo in genoa-venezia, due direttori sportivi o un direttore sportivo e un arbitro, si fossero fatti beccare al telefono mentre dicevano: “Oh, ma che cazzo fai? eravamo d’accordo!” o “Allora adesso dammi quel rigore, cacciami quell’avversario che è una spina nel fianco” con tutto il garantismo del mondo ci sarebbe stato poco da fare.
    Non è questo il caso, ora tutti a minacciare: “se non va in B non seguo più il calcio”, il problema è che c’è di mezzo la juve e la juve “ha sempre rubato” per cui le telefonate sono bastate ed avanzate a tutti gli anti-juventini per formulare una condanna e per piazzarla, comunque vada, al primo posto nella “classifica dei ladri”. (tanto c’era già lì su)

cribbio
Comments are currently closed.

Buffet

Le migliori foto di LondraNote sparse su alcune cose curiose
trovate a Londra

Le migliori foto di Berlino Do not walk outside this area:
le foto di Berlino

Ciccsoft Resiste!Anche voi lo leggete:
guardate le vostre foto

Lost finale serie stagione 6Il vuoto dentro lontani dall'Isola:
Previously, on Lost

I migliori album degli anni ZeroL'inutile sondaggio:
i migliori album degli anni Zero

Camera Ciccsoft

Si comincia!

Spot

Vieni a ballare in Abruzzo

Fornace musicante

Cocapera: e sei protagonista

Dicono di noi

Più simpatico di uno scivolone della Regina Madre, più divertente di una rissa al pub. Thank you, Ciccsoft!
(The Times)

Una lieta sorpresa dal paese delle zanzare e della nebbia fitta. Con Ciccsoft L'Italia riacquista un posto di primo piano nell'Europa dei Grandi.
(Frankfurter Zeitung)

Il nuovo che avanza nel mondo dei blog, nonostante noi non ci abbiamo mai capito nulla.
(La Repubblica)

Quando li abbiamo visti davanti al nostro portone in Via Solferino, capimmo subito che sarebbero andati lontano. Poi infatti sono entrati.
(Il Corriere della Sera)

L'abbiam capito subito che di sport non capiscono una borsa, anzi un borsone. Meno male che non gli abbiamo aperto la porta!
(La Gazzetta dello Sport)

Vogliono fare giornalismo ma non sono minimamente all'altezza. Piuttosto che vadano a lavorare, ragazzetti pidocchiosi!
(Il Giornale)

Ci hanno riempito di tagliandi per vincere il concorso come Gruppo dell'anno. Ma chi si credono di essere?
(La Nuova Ferrara)

Giovani, belli e poveri. Cosa volere di più? Nell'Italia di Berlusconi un sito dinamico e irriverente si fa strada come può.
(Il Resto del Carlino)

Cagnazz è il Mickey Mouse dell'era moderna e le tavole dei Neuroni, arte pura.
Topolino)

Un sito dai mille risvolti, una miniera di informazioni, talvolta false, ma sicuramente ben raccontate.
(PC professionale)

Un altro blog è possibile.
(Diario)

Lunghissimo e talvolta confuso nella trama, offre numerosi spunti di interpretazione. Ottime scenografie grazie anche ai quadri del Dovigo.
(Ciak)

Scandalo! Nemmeno Selvaggia Lucarelli ha osato tanto!
(Novella duemila)

Indovinello
Sarebbe pur'esso un bel sito
da tanti ragazzi scavato
parecchio ci avevan trovato
dei resti di un tempo passato.
(La Settimana Enigmistica)

Troppo lento all'accensione. Però poi merita. Maial se merita!
(Elaborare)

I fighetti del pc della nostra generazione. Ma si bruceranno presto come tutti gli altri. Oh yes!
(Rolling Stone)