De cognitione fortuita telefilmis

Tutti noi abbiamo l’amico infame, quello che gode nel raccontarti come va a finire un film o i particolari della puntata del tuo telefilm preferito che ancora non hai potuto vedere. Io, che sono Gandhi dentro, li ho sempre mal tollerati, ma oltre al disappunto non ho mai trovato modo di reagire a questo sopruso intellettuale. Qualcun altro, come il buon Attimo, si innervosirebbe in maniera evidente, mandando affanculo senza tanti complimenti il bastardo di turno. E’ uno che non vuole sapere NULLA dei film in anticipo, e non guarderebbe nemmeno una foto a corredo di un articolo, temendo possa anticipargli qualcosa di una puntata futura di una serie tv che segue con ritardo. Per esempio: se io facessi un post rivelando particolari della terza stagione di Lost, potrei inserirci dentro insulti pesanti a lui indirizzati, sapendo che tanto non li leggerà per non rovinarsi la sorpresa… :-p

Da ciò il quesito filosofico che vi pongo. Mettiamo che io stia seguendo il suddetto telefilm e veda per caso su un sito americano, una foto che mostra una scena di un puntata già andata in onda oltreoceano, qui ancora inedita e quindi a me ignota. Può in qualche modo rovinarmi la sorpresa anticipandomi qualcosa sulla storia?


Mettiamo che la foto mi mostri nuovi personaggi inseriti durante le ultime puntate. Non conoscendoli non sarebbe un’informazione a me inutile? O forse mi rovina ugualmente la sorpresa dell’inserimento del personaggio? Davvero sono così ingenuo da pensare che in un serial non vengano mai inseriti nuovi elementi? O che gli scenari possano cambiare?
Se da un lato la risposta può parere ovvia, forse ragionando in altri termini non lo è del tutto.
Che cosa mi sta dicendo la foto? Mi fornisce informazioni su qualcosa che non so cosa sia. C’è un panorama nuovo. Un nuovo scenario. Che sia un flashback della storia? Forse è cambiata la location? Non lo so. E quel personaggio chi è? A saperlo…
Fino al momento in cui andrà in onda la puntata, oppure la vedrò personalmente sullo schermo la conoscenza pregressa mi è del tutto inutile. Non mi anticipa nulla non sapendo esattamente quando avverrà la suddetta scena o quale sarà il suo contenuto, al massimo mi sta solo dicendo che "accadrà qualcosa" e questo è piuttosto ovvio in quasi tutti i telefilm moderni. Solo nel momento in cui vedrò un fotogramma, una scena, un personaggio che mi era noto prima potrò esclamare tronfio: ecco chi era! Ecco dov’era quel posto che avevo intravisto! In quel momento, e solo allora, tutto sarà chiaro. E’ davvero sufficiente a togliere la sorpresa? A mio avviso no. Tuttalpiù nel mio cervello opero un collegamento tra due cose, vengo a conoscenza di un mistero, metto in relazione due entità prima del tutto slegate.

E’ dunque sensato questo svicolare da ogni riferimento futuro come quelli che ci possono dare un trailer o delle foto visionate in giro? E badate, non parlo ovviamente di racconti di amici dove vengono svelati finali, o particolari pubblicati sui giornali e via dicendo.

19 Responses to “De cognitione fortuita telefilmis”


  • Ma, a quel punto dovremmo smettere di guardare la TV, tranne che per l’appuntamento col nostro telefilm del cuore (ed anche in quel caso cambiare su AV ogni volta che parte la pubblicità, in caso i telefilm del cuore siano due e, sfiga, vadano in onda sullo stesso canale o network) e cronometrarne la durata per spegnere tutto prima che partano i titoli di coda, preceduti quasi sempre da un ”cosa vedrete nella prossima puntata”. Così si sfiora la paranoia. 😛 Apparte queste previsioni da sit-com, io non ho la TV via satellite, ed i miei telefilm me li vedo come un qualunque mortale; poi ogni tanto vado da mio padre e vegeto di Fox e Fox Crime, così mi capita di vedere tra una replica e l’altra anche una o due puntate della settantesima serie, che so, di C.S.I., non ancora in chiaro. Be’ di solito penso ”urka che figata non vedo l’ora di vedere come si arriva a ‘sto punto”; insomma per me è un incentivo, non un blocco.

  • Mi sento in dovere morale di commentare.

    Stavo per abbattere il mio migliore amico che da oltreoceano parlava di particolari di telefilm snocciolandoli come se fossero stati i menù della mensa.
    Ora ho superato il colpo. Evviva i torrent.

  • … Se vuoi parlarmi della terza serie di Lost, non ho problemi. Ché tanto l’ho vista tutta, finora. 🙂 [maledetta pausa invernale]

    Comunque chi svela i finali è una carogna.
    (Io personalmente non guardo i trailer delle puntate di lost – aridaje – perché voglio arrivare vergine alla visione)

  • Certo che una foto può rovinarmi la sorpresa!
    Io avevo trovato una serie di vignette con dei personaggi sbarrati, così avevo capito prima che (censura) e (censura) sarebbero morti.

    Non è stato il massimo seguire tutta l’agonia delle trasfusioni sapendo che lo sfigato non ce l’avrebbe fatta.

  • ho visto una foto in cui il (censura) bacia sua moglie. Essendo che sto scaricando le puntate e non seguo la versione televisiva.. mi sono rovinata la sopresa.
    Quindi direi che può si rovinare tutto

  • Se ci tieni a non subire spoiler (anche per 24) l’alternativa è una soltanto: stai alla larga da siti di fans e siti ufficiali. Al limite bazzica qualche forum stando molto attendo ai thread che apri e ai tag che indicano gli spoiler.
    Sì, una sola immagine può anticiparti tante cose, ma – dato che non so fino a che punto hai visto 24 – non farmi scendere nei particolari.

    Una cosa che è capitata a me: dovevo vedere l’ultima puntata della terza stagione di Nip/Tuck (altra serie incredibilmente bella). Scarico la puntata e – non trovando i sub ita al solito posto – li vado a cercare su un sito di fans. Apro la pagina e cosa trovo in homepage? Un’immagine enorme che spoilera il finale della serie svelando il mistero atteso da quindici puntate con sotto la scritta “pronti i nuovi wallpaper del season finale!”. Mi stavo mettendo a urlare.

    Per dire, un’altra volta mi sono spoilerato il finale di un film leggendo i commenti al file mentre lo scaricavo. C’era un punto esclamativo rosso (chi usa il mulo sa che vuol dire) e sono andato a vedere temendo che il file fosse corrotto. Apro i commenti e zac!, spoiler gigantesco. Ora non leggo più manco quelli.

  • Leetah e Alicesu, vi informo che avete appena fatto due spoiler giganteschi anche voi. Il fatto che una serie sia già andata in onda una volta non vuol dire che la si possa spoilerare liberamente. Mi appello all’autore del post per modificare i due commenti, naturalmente col consenso dei commentatori

  • Ho sempre considerato Lost come un’accozzaglia di gente su un’isola. Stop.

    Il mio giudizio maledettamente pieno di preconcetti è dovuto al fatto che rosico da morire per non averlo mai visto dall’inizio.

    che poi io abbia rovesciato addosso una bottiglia di chianti a chi, all’epoca, mi rivelò in anticipo la morte di Jen in Dawson’s Creek è quanto dire…

  • Beh, pensate a un povero spettatore come me che segue O.C e viene fregato 3 volte da mediaset: prima trasmettono la terza serie in anteprima sul digitale terrestre, poi su televideo scrivono che Marissa morirà (confermato dal fatto che l’attrice è nel cast di Desperate Housewives) e infine bloccano la serie per i pochi ascolti causati dalla previa anteprima su dtt.
    Comunque sia, Euge, non ti preoccupare: in molti film l’inizio è una delle scene oltre la metà cronologica del film, che dopo qualche minuto inizi a pensare “ma come cacchio farà a cacciarsi in quella situazione?!”…

  • Secondo me il limite temporale oltre il quale lo spoiler è giustificato è la messa in onda sulla tv analogica. Dopo quello, non ci si può sempre trattenere su tutto (ad esempio, del destino della povera Jen di DC dopo che l’episodio era passato su Italia1 si poteva parlare, chi non l’aveva ancora visto evidentemente non era troppo interessato).

    Ultimamente mi son mangiato le mani su LOST, perchè un amico “ciaccione” (che oltretutto non seguiva neanche più di tanto) aveva scoperto il destino dei due personaggi di cui parla Leetah nel suo commento sopra, e ovviamente non poteva trattenersi dal rivelarmelo…però è stato sadico, mi ha detto la brutta fine che facevano ma asenza specificare i 2 soggetti 🙂

    Infine, ringrazio Neuroni Pigroni per l’ultimo spoiler su OC, mannaggia a te io non lo sapevo 🙂
    (ma del resto quei geni del palinsesto di Italia1 stanno bruciando la serie, quindi chissà se arriveranno a trasmetterla fino alla fine)

  • oh, naturalmente cambiate quello che volete! il mio è uno spoiler fino a un certo punto… non so se davvero house e XXX si mettano insieme. Ho visto solo una foto… ma immagino…
    sigh.
    Cambiate pure il commento.

  • Secondo me la febbre dello spoiler sta raggiungendo livelli parossistici. Chi spoilera, anche se lo fa inconsapevolmente, anche se le nuove informazioni sono vaghe, indeterminate, o non decisive ai fini della trama, viene trattato peggio di un untore. Su alcuni forum, neanche quello che scrive Alicesu (che pure si riferisce a puntate già andate in onda in chiaro) sarebbe tollerato. A questo punto mi chiedo se rimangano spazi concreti di discussione. Il capo degli Others ha il cancro.

  • @Disorder: OC riprenderà il 27 p.v. alle ore 20 (una puntata ogni giorno) e ripartiranno dall’inizio dell’ultima serie! Scusa se ti ho anticipato questa cosa, ma ormai è scritta ovunque e non credevo di diventare io stesso “untore”…

  • Non preoccuparti Neuroni, già avevo intuito (dalla notizia che è nel cast di DH) che sarebbe uscita dal cast….solo non sapevo in che modo. Almeno, non dirmi quando 🙂

  • li avete cambiati veramente… da delirio 🙂

  • Non esiste una risposta al tuo quesito, esistono delle abitudini e delle convinzioni personali.
    Io sono contrario ad ogni tipo di spoiler, di qualsiasi genere.
    Vedere, faccio un esempio a caso, la foto di un personaggio nei promo dell’episodio non ancora andato in onda quando il precedente si era concluso con il dubbio che lo stesso fosse morto è per me inaccettabile. Il bello dell’episodio che devo vedere sta anche nella sorpresa che il suddetto personaggio sia ancora vivo e non morto, se lo so prima non provo lo stesso gusto.
    Cerco di non leggere nemmeno le trame dei film prima di andarli a vedere, ogni tipo di critica è assolutamente evitata a priori.

  • Intervengo di nuovo, solo per chiedere che il responsabile della pubblicità della prossima puntata di Dr. House venga preso e fucilato senza un regolare processo.

  • potete fucilare anche tutti i miei compagni di classe e i miei colleghi di lavoro?
    Oramai so tutto di House.Ed ho solo finito la prima serie.
    Bastardi.
    Mi tappo le orecchie, ma in quel nano secondo riescono a infilare sempre nozioni diverse.
    Ma perchè si divertono tanto a rovinarmi la visione?

cribbio
Comments are currently closed.

Buffet

Le migliori foto di LondraNote sparse su alcune cose curiose
trovate a Londra

Le migliori foto di Berlino Do not walk outside this area:
le foto di Berlino

Ciccsoft Resiste!Anche voi lo leggete:
guardate le vostre foto

Lost finale serie stagione 6Il vuoto dentro lontani dall'Isola:
Previously, on Lost

I migliori album degli anni ZeroL'inutile sondaggio:
i migliori album degli anni Zero

Camera Ciccsoft

Si comincia!

Spot

Vieni a ballare in Abruzzo

Fornace musicante

Cocapera: e sei protagonista

Dicono di noi

Più simpatico di uno scivolone della Regina Madre, più divertente di una rissa al pub. Thank you, Ciccsoft!
(The Times)

Una lieta sorpresa dal paese delle zanzare e della nebbia fitta. Con Ciccsoft L'Italia riacquista un posto di primo piano nell'Europa dei Grandi.
(Frankfurter Zeitung)

Il nuovo che avanza nel mondo dei blog, nonostante noi non ci abbiamo mai capito nulla.
(La Repubblica)

Quando li abbiamo visti davanti al nostro portone in Via Solferino, capimmo subito che sarebbero andati lontano. Poi infatti sono entrati.
(Il Corriere della Sera)

L'abbiam capito subito che di sport non capiscono una borsa, anzi un borsone. Meno male che non gli abbiamo aperto la porta!
(La Gazzetta dello Sport)

Vogliono fare giornalismo ma non sono minimamente all'altezza. Piuttosto che vadano a lavorare, ragazzetti pidocchiosi!
(Il Giornale)

Ci hanno riempito di tagliandi per vincere il concorso come Gruppo dell'anno. Ma chi si credono di essere?
(La Nuova Ferrara)

Giovani, belli e poveri. Cosa volere di più? Nell'Italia di Berlusconi un sito dinamico e irriverente si fa strada come può.
(Il Resto del Carlino)

Cagnazz è il Mickey Mouse dell'era moderna e le tavole dei Neuroni, arte pura.
Topolino)

Un sito dai mille risvolti, una miniera di informazioni, talvolta false, ma sicuramente ben raccontate.
(PC professionale)

Un altro blog è possibile.
(Diario)

Lunghissimo e talvolta confuso nella trama, offre numerosi spunti di interpretazione. Ottime scenografie grazie anche ai quadri del Dovigo.
(Ciak)

Scandalo! Nemmeno Selvaggia Lucarelli ha osato tanto!
(Novella duemila)

Indovinello
Sarebbe pur'esso un bel sito
da tanti ragazzi scavato
parecchio ci avevan trovato
dei resti di un tempo passato.
(La Settimana Enigmistica)

Troppo lento all'accensione. Però poi merita. Maial se merita!
(Elaborare)

I fighetti del pc della nostra generazione. Ma si bruceranno presto come tutti gli altri. Oh yes!
(Rolling Stone)