Che peccato

11 Responses to “Che peccato”


  • No, fammi capire, cos’è un’elegia del terrorismo? O è semplice nostalgia per qualcosa che non si è conosciuto? Del tipo che il calcio non è più quello di una volta? Ma tu che ne sai? Io sono quasi di quella generazione, troppo piccolo nel 68, ma ho fatto in tempo a gustarmi pienamente il 77. Quando si aveva paura di uscir di casa, che mica sempre tornavi. Con i tirapugli nascosti nelle mutande, e le bottiglie di birra, che la raccolta la differenziavi per farci le molotov. Se oggi è così è perché ieri è stato così. No Noantri, se le cose non le sai non le scrivere

  • Ci sarai nato tu da quelle costole lì…
    A me la violenza, anche fosse solo uno sfogo verbale, mi fa CAGARE.

  • Questo è un bel blog, non credo che basti non commentare questo post. Forse bisognerebbe fare qualcosa di più.

  • Leggendo velocemente i 50 commenti fatti nel blog di Noantri a questo stesso post, non mi pare di aver notato nessuno che si sia scandalizzato. Un po’ mi stupisce questa differenza di reazioni che, quasi sistematicamente, provocano certi post di Stefano, ma almeno dimostrano che il problema non è tanto di Stefano quanto in noi lettori. Se di là danno ragione mentre di qua si grida all’elogio alla violenza, dove sta la verità? Ovviamente, la Verità non esiste. La mia Verità, è che Stefano più che elogiare la Violenza rimpianga quel tentativo di Reazione (giusto o sbagliato che fosse) che all’epoca si faceva mentre oggi siamo totalmente sdraiati. Lo rimpiange con toni ed immagine tutte sue, molte delle quali non condivido, ma dovremmo imparare tutti a scandalizzarci di meno e provare a capire se c’è qualcosa dietro all’immagine della saponetta. Io, da lettore, non sarei contento di leggere sempre opinioni che collimano perfettamente con le mie, di leggere immagini che corrispondano ai miei gusti e che non vadano mai oltre. Se qui qualcuno tenta, e ci riesce, di andare Oltre, questa va presa come una sfida. E infatti, a questo post è giusto, è sacrosanto reagire: schifati, offesi, preoccupati, oppure dargli ragione. Ma comunque, “reagire” e non avere paura di scontrarsi con chi usa immagini distonanti. (suona come giustificazione, ma non lo vuole essere, meglio precisare).

  • Concordo pienamente con Attimo. A me i post di Noantri piacciono molto. Mi fanno riflettere, sono un pugno nello stomaco, sono reazionari. Non mi piace nei modi, è eccessivo, fuori luogo, sgarbato e usa metafore al limite della legalità, ma passato lo scandalo iniziale dice il più delle volte cose vere. Interpreta il suo malcontento viscerale non controllandosi quando si mette alla tastiera, ma estrapolato dall’eccesso va dato atto che scrive cose con i controcazzi. Poi a volte non lo condivido ma vabbè, ognuno ha le sue opinioni. Mi fa piacere se sento anche campane diverse dalla mia, come appunto ha già detto Attimo.

  • Anch’io concorderei con quanto dicono Attimo e TheEgo, e certo censurare il pezzo di Noantri sarebbe arrogante e fuori luogo. No. Quello che io vorrei fare è contestare punto per punto quanto è stato scritto e pubblicato, perché, semplicemente, non si tratta di aver torto o ragione, di difendere un’idea o di attaccarla con solide argomentazioni. In poche parole non si tratta di condividere o no le parole di Noantri, si tratta di ristabilire una realtà.
    Cosa esprime in fondo questo post? La voglia di veder cambiare le cose e l’impossibilità di farlo. Impossibilità che risiede principalmente nell’inadeguatezza e nella pochezza di chi oggi è ventenne, compreso mi sembra lo scrivente, e la nostalgia di quelli che ventenni lo erano tra gli anni ’60 e ’70, che loro si, saprebbero cosa fare. Ecco, questa a me non sembra nemmeno una tesi da difendere o attaccare, mi sembra solo una boiata. Intanto perché non mi risulta che quella generazione sia stata spazzata via da uno tsunami, ma anzi, è ben viva e presente e se pur in uno stato gerontocratico come il nostro mi sembra che comandi un bel po’. Dal che si potrebbe dedurre che forse non tutti combattevano a mani nude contro il “sistema”, o quantomeno si sono riciclati con classe. Ma c’è altro, un carattere che definirei antistorico. Noantri vorrebbe oggi quegli stessi uomini e quelle donne che usarono la violenza contro lo Stato? Che crearono bande armate e gruppi terroristi? Che spararono e misero bombe uccidendo principalmente gente comune? E tutto questo, perdonami Noantri, stando seduto davanti a una tastiera? E comunque se proprio vuoi, puoi sempre uscire a condurre la tua guerra personale, prima che ti facciano troppo male le ossa.

  • Scusatemi tanto ma l’apologia di reato è una cosa ben diversa dall’esprimere opinioni diverse dalla mia.
    Soprattutto se spalmata in sto modo qualunquista all’inverosimile che denota scarsa cognizione del periodo storico e della situazione che si va a “rimpiangere”.
    Soprattutto se espresse da una persona che più volte si è “confrontato” con chi la pensava in maniera diversa da lui con insulti anche pesanti.

    Comunque vabbè, a quanto pare qui ci stan persone “più uguali” delle altre, a sto punto è ovvio.

    Ora permettetemi di spendere un minuto nel ricordare con voi che fine hanno fatto “da grandi” quelli di cui parla Noantri e di farmi una bella risata.
    Permettemi anche di ricordare che Noantri è ancora giovane e nel pieno delle sue forze, avendo avuto il privilegio di nascere “in pace”.
    Troppo facile parlare di cose che non si sono mai pagate sulla pelle propria no?

  • Io non sono per niente scandalizzato dal post di Noantri, perdipiù mi lascia un po’ indifferente il suo esercizio di stile che trae spunto da qualche scrittore quà e là, in maniera un po’ grottesca, ma simpatica in fondo. Magari fossi scandalizzato. Non mi turba per niente quello che scrive (speriamo qualche volta almeno!), e il post precedente per quanto un po’ ridicolo, ha anche innescato una discussioncina curiosa. Col suo stile certamente coi controcazzi (per me, in genere, questo stile è uno stile un po’coglione più che altro-lo stile non la persona), forse crede di essere assai trasgressivo, e addirittura vivace e addirittura provocatorio: dici che fa riflettere, a me non a scatenato particolari riflessioni, ma magari è una opinione isolata.
    Penso anche che ciò che scrive non sia neanche pericoloso, difatti lui ci assicura di passare molto tempo davanti a Sky e siamo certi che sia assolutamente così… Ripeto, questo post specifico è così innocuo dal punto di vista della provocazione in sè che merita quasi un sorriso compassionevole, se non fosse un tantino lugubre.
    Ho trovato triste, per esempio, il voler evocare, senza molto coraggio peraltro perchè lo fa intendere un po’ così strizzando l’occhio, immagini di anni bui, tristi e decadenti per questa Repubblica, così per gioco, come se stesse scrivendo che le donne sono esseri leggermente inferiori, credendo di nuovo di essere trasgressivo e politically uncorrect. Come se la foto in copertina del libro di Mario Calabresi, come se quel sorriso di quella donna non avesse già scritto la parola fine a quel triste periodo. O quando cita il tifoso laziale e Giuliani come vittime di una polizia feroce, ignorando fastidiosamente Raciti o altre vittime giovani e padri, e come ragazzi morti per la sua causa che piace a lui, e lo trovo un po’ disgustoso, ma de gustibus…
    Credevo che non avesse appoggio nel blog il contenuto di questo post e che anzi suscitasse reazioni di censura più veementi, tutto qui. Insomma, ditelo che fa schifo quello che c’è scritto (se lo pensate, ovviamente) qua sopra, non è così compromettente censurare in questi casi, anzi secondo me è scandaloso che nessuno scriva nulla di simile.Non giudicavo gli altri post di Noantri (che ricorda un po’ il protagonista di Fight Club di Palahniuk), ma questo post specifico, che mi sembra un po’ diverso. Nessuno ha ancora detto niente a riguardo.

  • …non avevo ancora letto Rachele ovviamente.

  • Quoto 100% Paolo e 99% Rotaciz (escludendo la tesi Orwelliana).
    Accetto il temperamento della mia posizione che fanno Attimo e TheEgo, e avrei fatto bene a sottolineare che la provocazione di Noantri l’ho capita.
    Però un conto è dire: “Ah, ‘sti stronzi politici, li farei tutti fuori”. Chiacchiera da bar, sfogo. Non implica realmente la violenza come possibile soluzione del male del mondo. Il post di Noantri sì, e quindi è apologia di un male.
    Come ultima cosa vorrei solo far sapere che non tutti i giovani del 2000 se ne stanno con le mani in mano…

  • Volevo precisare – ci tengo molto – che il sottoscritto non ha mai letto un libro di quel tale col cognome pieno di h, k e y e che, accidentalmente, ha firmato anche “Fight Club”.
    Tenevo altresì a precisare che il sottoscritto non elogia la violenza, tantomeno elogia la pace. Il sottoscritto, diciamo, si fa due conti in più, quando si tratta di valutare le conseguenze dell’una e dell’altro e se la prima produce la guerra, la seconda rischia di produrre John Lennon o il Family Day. Per cui preferirei tenermi a debita distanza da entrambe le cose.
    Terzo: il discorso fatto da NICK che traggo spunto da qualche scrittore “qua e là” mi offende molto. Io non traggo spunto da qualche scrittore “qua e là”. Io COPIO decisamente lo stile di qualche scrittore “qua e là”. E’ questa la differenza sostanziale tra chi legge libri e chi no. Saluti e baci. Fate i bravi ma non troppo.
    [Ste]

cribbio
Comments are currently closed.

Buffet

Le migliori foto di LondraNote sparse su alcune cose curiose
trovate a Londra

Le migliori foto di Berlino Do not walk outside this area:
le foto di Berlino

Ciccsoft Resiste!Anche voi lo leggete:
guardate le vostre foto

Lost finale serie stagione 6Il vuoto dentro lontani dall'Isola:
Previously, on Lost

I migliori album degli anni ZeroL'inutile sondaggio:
i migliori album degli anni Zero

Camera Ciccsoft

Si comincia!

Spot

Vieni a ballare in Abruzzo

Fornace musicante

Cocapera: e sei protagonista

Dicono di noi

Più simpatico di uno scivolone della Regina Madre, più divertente di una rissa al pub. Thank you, Ciccsoft!
(The Times)

Una lieta sorpresa dal paese delle zanzare e della nebbia fitta. Con Ciccsoft L'Italia riacquista un posto di primo piano nell'Europa dei Grandi.
(Frankfurter Zeitung)

Il nuovo che avanza nel mondo dei blog, nonostante noi non ci abbiamo mai capito nulla.
(La Repubblica)

Quando li abbiamo visti davanti al nostro portone in Via Solferino, capimmo subito che sarebbero andati lontano. Poi infatti sono entrati.
(Il Corriere della Sera)

L'abbiam capito subito che di sport non capiscono una borsa, anzi un borsone. Meno male che non gli abbiamo aperto la porta!
(La Gazzetta dello Sport)

Vogliono fare giornalismo ma non sono minimamente all'altezza. Piuttosto che vadano a lavorare, ragazzetti pidocchiosi!
(Il Giornale)

Ci hanno riempito di tagliandi per vincere il concorso come Gruppo dell'anno. Ma chi si credono di essere?
(La Nuova Ferrara)

Giovani, belli e poveri. Cosa volere di più? Nell'Italia di Berlusconi un sito dinamico e irriverente si fa strada come può.
(Il Resto del Carlino)

Cagnazz è il Mickey Mouse dell'era moderna e le tavole dei Neuroni, arte pura.
Topolino)

Un sito dai mille risvolti, una miniera di informazioni, talvolta false, ma sicuramente ben raccontate.
(PC professionale)

Un altro blog è possibile.
(Diario)

Lunghissimo e talvolta confuso nella trama, offre numerosi spunti di interpretazione. Ottime scenografie grazie anche ai quadri del Dovigo.
(Ciak)

Scandalo! Nemmeno Selvaggia Lucarelli ha osato tanto!
(Novella duemila)

Indovinello
Sarebbe pur'esso un bel sito
da tanti ragazzi scavato
parecchio ci avevan trovato
dei resti di un tempo passato.
(La Settimana Enigmistica)

Troppo lento all'accensione. Però poi merita. Maial se merita!
(Elaborare)

I fighetti del pc della nostra generazione. Ma si bruceranno presto come tutti gli altri. Oh yes!
(Rolling Stone)