Perchè Ciccsoft? 
Il gadget shop
REDAZIONE: 
Acerra muore in silenzio:
Fosforo
bianco: 
Venerdì 19 Ottobre 2007
Categoria: 
Dove ci si iscrive ad Azione Futurista? Che meraviglia surreale.
Trackback Commentiah, allora non sono l'unico che pensa sia una figata
inviato da
![.]()
nORgE^
, 20.10.07 10:37
Che schifo... -.-
inviato da
![.]()
Folle
, 20.10.07 13:30
E' stato Gesù.
inviato da
![.]()
M.B.
, 20.10.07 16:06
Potrebbe anche diventare una nuova attrazione turistica... le fontane colorate. Tipo gli effetti di luce sui palazzi per Torino 2006.
inviato da
![.]()
Attimo
, 20.10.07 16:12
mi associo al folle. e tra l'altro non credo che il futurismo di Marinetti, al quale questo movimento pare ispirarsi, contemplasse cose del genere. non è mortificando il patrimonio artistico pubblico che si esprime un'idea. è come disegnare un murale, seppur di degna ammiraizione artistica, sulle pareti del Colosseo o di un qualunque altro monumento-emblema.
inviato da
![.]()
Alessandra
, 21.10.07 00:45
Alessandra, sì, d'accordo, ma se lo faceva Christo tutti a dire "che figata ! che artista!"...
Ad ogni modo, per quanto sbagliato sia, l' effetto è meraviglioso...
(ricordando anche Duchamp e i baffi alla Monnalisa..)
Se poi -che tristezza- dici "non credo che il futurismo di Marinetti, al quale questo movimento pare ispirarsi, contemplasse cose del genere" allora arte è per te solo pedissequa ripetizione di "norme" e "azioni" precostituite ? Bah! Come puoi ingabbiare l' arte in una definizione !? Sono il primo ad indignarmi se avesse rovinato i marmi, se avesse usato dell' indelebile, se insomma avesse danneggiato la fontana : a calci in culo , deficiente ! Ma così non è, ed è questo il punto..
Allora posso tranquillizzarmi, condannare forse il gesto, ma assolutamente godermi quella che era una meraviglia surreale, concordo con TheEgo..
inviato da
![.]()
blu
, 21.10.07 11:32
lungi da me inquadrare l'arte in norme e azioni precostituite. ho una visione dell'arte molto libera e ampia e ho sempre detestato i classicismi e le regole "istituzionali" che certi movimenti artistici, in molti periodi della storia, hanno cercato di imporre. la fontana con l'acqua rossa dava un colpo d'occhio incredibile. era, in effetti, una meraviglia, ma personalmente ci vedevo anche una nota quasi macabra, forse proprio per la scelta del colore. se io avessi fatto una cosa così le avrei dato il senso dell'inquietitudine moderna. mi piacerebbe sapere, per apprezzarne meglio il valore, le ragioni che hanno spinto quell'uomo a colorare l'acqua. in generale, poi, sebbene non ci siano stati danni alla fontana, mi riesce difficile lasciar passare il gesto senza opporvi critica, perchè altrimenti sarebbe come dire che ognuno di noi può disporre delle opere artistiche pubbliche per modificarle, plasmarle e cambiarne i connotati, anche se solo per un giorno. le sperimentazioni artistiche sono importanti quanto lo sono le opere "convenzionali". in definitiva, non era mia intenzione condannare il gesto come un gesto usurpatore e inaccettabile; più che altro cercavo di esprimere i miei dubbi circa il movimento di azione futuristica. insomma, se già iniziamo con queste eclatanze, chissà cosa dovremo aspettarci più avanti. si sa, a volte si finisce per degenerare.
inviato da
![.]()
Alessandra
, 21.10.07 13:06
e aggiungo che l'istinto di emulazione è spesso forte in questi casi...solo che magari i prossimi sperimentatori non saranno così accorti ad usare strumenti innoqui.
inviato da
![.]()
Alessandra
, 21.10.07 13:09
"altrimenti sarebbe come dire che ognuno di noi può disporre delle opere artistiche pubbliche per modificarle, plasmarle e cambiarne i connotati, anche se solo per un giorno"
EBBENE SI!
guerriglia psichica
detournement totale
violento rosso che non fa male
attaccando i giullari e tutta la corte
mostra il grande potenziale
di opere ormai morte
futurismo precario is not a crime
inviato da
![.]()
femminilesingolare
, 21.10.07 17:23
infatti non ho classificato "il futurismo precario" come un crimine. semplicemente esprimo dubbi e perplessità.
inviato da
![.]()
Alessandra
, 21.10.07 20:10
Boh, si costruissero la loro fontana, o colorassero di rosso i cessi pubblici, invece di toccare le opere d'arte di qualcun'altro, anche se solo per un giorno.
Duchamp i baffi alla gioconda non li ha fatti sul quadro originale, neanche con una replay.
inviato da
![.]()
Folle
, 21.10.07 20:13
anche a me è piaciuto da morire. ad effetto.
inviato da
![.]()
alicesu
, 21.10.07 22:08
a me è sembrata una figata...
inviato da
![.]()
stone
, 22.10.07 12:48
folle, mi trovo perfettamente d'accordo.
inviato da
![.]()
Alessandra
, 22.10.07 14:32
Un gesto del genere e' Arte.
E' bello e irriverente, ed e' stato fatto in maniera accorta.
(e poi non capisco chi lo giudica macabro, quel rosso: a me fa venire in mente l'aranciata)
inviato da
![.]()
Zak
, 22.10.07 16:47
Libertà!Un gesto grandissimo che ha riassunto in un istante solo tutta un'eternità...L'acqua delle fontane dovrebbe proprio essere rossa,visto che ogni giorno a causa delle guerre e del mondo infame e ingiusto in cui viviamo il sangue è l'unica cosa che vediamo..Fate poco gli ipocriti e pensate di testa vostra, il marmo non si è rovinato e l'opera è rimasta intatta.Un gesto sicuramente violento sotto il punto di vista morale,uno stupro mentale per chi ha i paraocchi e non vede oltre quello che ci fanno vedere e credere..guardate OLTRE!Libertà
inviato da
![.]()
Anthony
, 22.10.07 20:44
Libertà!Un gesto di grandissimo spessore e significato,in un istante ha riassunto il comune denominatore di una eternità, il sangue sparso in ogni angolo del mondo a causa delle guerre, a causa dell'etica meschina ed egoistica che fa da guida alla nostra vita.Non siate ipocriti, il marmo non si è rovinato e l'opera è rimasta intatta, pensate di conto vostro, questo gesto è stato maledettamente violento moralmente ma altrettanto maledettamente veritiero.Toglietevi i paraocchi se non volete che la vostra mente,abituata a sonnecchiare in un giardino recintato, venga in futuro nuovamente stuprata da un contatto con la realtà troppo ravvicinato!SVEGLIA!!
inviato da
![.]()
Hide
, 22.10.07 20:54
Lascia un commento
